“Falscher Koalitionsführer” mit “falschem Namen”
In den letzten Tagen häufen sich wieder die Berichterstattungen über den ach-so-armen Garri Kimowitsch Kasparow, den vermeintlichen Koalitionsführer des oppositionellen Bündnisses „Das andere Russland“.
Zuerst waren es die Berichte über Kasparows “Verhaftung” während des “Marsches der Nichteinverstandenen”, jetzt macht der gute Mann wieder Schlagzeilen. Diesmal darf der gute Mensch aus Baku nicht nach Samara fliegen. Warum wohl ?
Nennen wir das Kind doch beim (richtigen) Namen.
Seine Mutter, Klara Schagenowna Kasparjan, stammt aus Bergkarabach, einer armenisch besiedelten Enklave in Aserbaidschan, sein Vater, Kim Moissejewitsch Weinstein, war ein deutschstämmiger Jude. Geboren wurde Kasparow in Baku, Aserbaidschan am 13. April 1963 unter seinem richtigen Namen Garik Weinstein.
Im Alter von 12 Jahren änderte die Mutter den Namen ihres Sohnes von Weinstein in Kasparow (die russifizierte Variante von Kasparjan), um nicht am Namen als Jude erkennbar zu sein, eine Lebenslüge die bis heute andauert.
Eine weitere Lebenslüge des Herrn Kasparow ist sein “aufrichtiges Streben” nach einer Demokratie in Russland. Er lebt zwar vor allem in Russland, gelegentlich besucht er aber auch Armenien. Sein zweiter Wohnsitz ist in Manhattan, New York, seiner eigentlichen spirituellen Heimat und Operationsbasis seiner Brötchengeber.
Im Jahre 2006 wurde Kasparow als Berater (”Advisor”) auf der Internetseite des Center for Security Policy (Link zur englischen Wikipedia) geführt, einer US-amerikanischen Nichtregierungsorganisation, die sich mit politischen Strategien zur Stärkung der Äußeren Sicherheit der USA beschäftigt.
Kasparow dementiert, jemals für diese Organisation tätig gewesen zu sein, vielmehr habe er lediglich im Jahre 1991 eine Auszeichnung von ihr angenommen.
Unstrittig ist, dass Kasparow eng mit den “Think Tanks” der neokonservativen Bush-Administration verflochten ist. Vielerorts wurde bereits darauf hingewiesen wer den “Großmeister” finanziert. Und zu welchem Zweck.
Schachmatt (oft auch einfach nur Matt) ist eine Stellung im Schachspiel, bei der ein König im Schach steht, und es keinen regelgerechten Zug gibt, dieses Schachgebot aufzuheben. Mit einem Schachmatt ist die Schachpartie beendet und für den Spieler, dessen König schachmatt gesetzt wurde, verloren.
Die Schachpartie um die es geht wird im Weißen Haus gespielt, die Figuren von der Bush-Administration bewegt, das Ziel ist Putin “schachmatt” zu setzen.
Der Begriff “schachmatt” stammt ursprünglich aus der persischen Sprache: arabisch aš-šāh māta “Der König (Schah) ist tot” = Schah matt. Herr Weinstein-Kasparow soll der “Königsmörder” sein, bei Weitem aber nicht der einzige.
Für erhebliche Aufregung in Deutschland sorgte die Ausladung Kasparows aus der Talkshow von Sabine Christiansen vom 10. Dezember 2006 , bei der er per Videoschaltung hätte teilnehmen sollen. Kasparow wirft diesbezüglich der Christiansen-Redaktion vor, man habe ihn auf Druck der russischen Regierung ausgeladen und technische Probleme nur vorgeschoben.
Na bravo, Herr Weinstein-Kasparow, ein ferngesteuerter “Oppositionspolitiker”, wirft einer Talkmasterin politische Ferngesteuertheit vor. Wer’s glaubt wird selig.
Leider glauben noch zu viele die Lebenslügen des Garri Kimowitsch Kasparow, daher wiederhole ich nur zu gerne meine Aussage …
Wer glaubt das “Oppositionsführer Kasparow” tatsächlich eine “Opposition führt”, der glaubt auch das “der Zitronenfalter” tatsächlich “Zitronen faltet”.
Und wer glaubt das sich diese Meinung durch Zensur unterdrücken läßt, der irrt.
Sehr amüsant fand ich auch Kasparov Skandal-Stil und seine Vulgärsprache bei einer regionalen TV-Station, wo seine Rede ständig weggepiepst werden musste:
http://www.vz.ru/politics/2007/5/16/82755.html
Leider nur für Russisch-Versteher.
Danke für den Link. Fakt ist, dass es absolut schei** egal ist wer oder was Kasparow ist und ob man Russisch versteht oder nicht. Hauptsache der betreffende ist dem Namen nach Russe und pi*** Putin ans Bein. Um heute IN zu sein braucht man einen Russland-Blog und muß gegen Putin wettern. Dann verkauft sich auch die größte Lüge und der fetteste Unsinn. Hauptsache feste draufhaun und man ist ‘political correct’ und ‘en vogue’. Schade das jetzt auch Jürg Vollmer auf Krusenstern die Tiefen der “all time lows” auslotet und seiner Leserschaft mit dem Blog-Karneval-Countdown mächtig auf die Eier geht. Mir geht es jedenfalls so, und, was ich so höre, vielen anderen auch. Ich weiß nicht was den Jürg gegenwärtig reitet, aber mit seiner gegenwärtigen Russophobie tut er sich keinen Gefallen. Und das er jetzt auch Kommentare löscht ist einfach schlechter Stil. Das bin ich von den sonst fairen und überaus korrekten Schweizern nicht gewöhnt, vielleicht hat er auch nur einen schlechten Tag. Echt Schade.
Ergänzend hierzu ist auch dieser Link interessant. Ich sehe die Sache also nicht als Einziger so.
Ueberings scheint die Witzfigur kuerzlich vor dem EU Laberment gesprochen zu haben und hat dann auch noch staending Ohwaeyschens bekommen.
Unfassbar.
Hast Du ueberings schon mal von dem Geruecht gehoert, demzufolge Soros Berezovkys Kampagne finanzieren soll? Angeblich werden jaehrlich um die 300 Millionen fuer den Propagandakrieg gegen Russland ausgegeben.
Berezovkys ist zwar reich, vielleicht sogar stinkreich, aber an diesem Projekt könnte sogar er arm werden. Ich habe zwar nicht direkt von einer (Co-)Finanzierung seitens Soros gehört, wundern würde es mich aber nicht. Die Propaganda-Etats sind gewaltig, 300 Mio US$ wären da nur “Peanuts”. Wenn alleine ein Ölmulti (BP) 45 Mio Briten-Pfund (in 4 Monaten) in Aserbaidschan “verblasen” kann um Aufträge zu ergattern, erscheinen mir 300 Mio US$ geradezu lächerlich wenig.
@ RM:
Die Gerüchte kenne ich. Sollte dem tatsächlich so sein und es einmal rauskommen (kann denn nicht jemand einmal eine Sekretärin in Washington bestechen ;-)), käme das wohl einem mittleren Erdbeben gleich.
VR, ich weigere mich strikt Washingtoner Sekräterinnen zu bestechen. Ich bin glücklich verheiratet, für eine “Venus-Falle-Verkehrt” eigne ich mich nicht (mehr).
Wo kämen wir denn hin wenn ich in meinem Alter noch den “Romeo-Agenten” spielen müsste ? Das überlasse ich den schlank-schön-durchtrainierten Kollegen. Also, RM & VR, ran an den (Sekretärinnen-)Speck.
Andererseits, die sind alle treusorgende Regierungsangestellte, die nehmen nichts an. Noch nicht einmal Vernunft.
VR: sagen wir das mal so, ich habe dieses Geruecht aus sehr informierter, aber nicht unbedingt zuverlaessiger Quelle …
Aha ! Also eine “ich-könnte-es-Dir-sagen-müsste-Dich-dann-aber-töten-Quelle” !
Noe, mehr in der Richtung: ich hab’s Dir gesagt, waere aber strictly off the record… Soll heissen, die quelle hat nix dagegen wenn ich es weitersage, solange ich nicht sage woher ich das weiss.
Scheint aber hier in Moskau ein nicht voellig unbekanntes Geruecht zu sein, also kein Deep Throat fuer mich. Schade eigentlich
Meinst Du “den Film” oder “die Person” ?
Sie verschweinerte Person, Sie!!!
Ich ??? Wieso ???