Noch ein leiner Nachtrag als Appell für alle zufällig diverse Blogs lesenden Leser:

Bild dir deine Meinung… das ist gar nicht mal ein so verkehrter Satz!
Nur bitte deine eigene und dabei hilft meistens eins: REFLEKTIERT NACHDENKEN (und ggf. danach handeln) punkt

Ja, Corax, dein Kommentar hat auch mir gefallen.

Und damit wieder zurück zum eigentlichen Start-Thema dieses Beitrags:

es ist offensichtlich, dass in den letzten Tagen, Wochen, Monaten so einiges an politischem Weltgeplänkel durchprobiert wird… und es stinkt gen Himmel!

Dass gerade die “führenden” und achso unabhängig agierenden EU-Spitzen dem Einhalt gebieten werden, da sehe ich einfach nur schwarz. Sind Merkel, Sarkozy, Tusk & Co. nicht letztendlich auch nur (selbsthungrige) Figuren im Monopoly-Spiel Edition 2008/09, die meinen eigene (fehlinterpretiert zum Wohle der eigenen Bevölkerung) Interessen zu vertreten?

In dieses Geschehen könnte ruhig noch die letzte Provokation vom Kaukasus hinzugenommen werden und die diversen Reaktionen und Meinungen dazu.

Irak (als “alter Hut”), Iran, China, Indien, Afghanistan, Pakistan, halb Südamerika, weite Teile Afrikas etc. mal außen vor gelassen…

Globalisierung ist ja sowas von schrecklich, aber volle Absicht.

Ich verfolge aufmerksam und gerne ein paar lesenswerte Blogs… auf den hier bin ich gestern erst gestossen.

Jetzt geniess ich erst mal den persönlichen Feierabend im Mikrokosmos!

Bis nächstes Mal & mit lieben Grüßen,
Flypsy

hab grade erst über eine gugelsuche gemerkt, dass ich hier zitiert werde. Schön dass Ihnen mein Kommentar gefallen hat.
Habe Sie geLesezeichnet und werde mich morgen mal hier umschauen, ist ja schon spät.

Pax

Ich bin weder gütig noch großzügig. Auch wollte ich mich nicht als gütig und großzügig darstellen. Ich wollte lediglich darstellen, dass “moderierte” und “editierte” Kommentare auf manchen Blogs an der Tagesordnung ist. Sie haben sicherlich so manchen Kommentar des Heribert auf einem gewissen Blog gelesen, der Sie ja wohl auch zu mir geführt haben, und sich aus diesen “Kommentaren” ein Bild über mich gemacht. So wie diese “Kommentare” ein bestimmtes Bild zeichnen, so hätte auch ich ein Bild von Ihnen hier “zeichnen” können. Sie haben aber bemerkt, dass ich die dies nicht getan habe.

Zu “Fehlern in Grammatik und Rechtschreibung”:

Ich werde mich hüten “Fehler” in Grammatik und Rechtschreibung in den Kommentaren anderer zu korrigieren. Dazu ist meine eigene Fehlerquote viel zu hoch.
Mein größter Fehler ist, dass ich gegenwärtig in 3 Sprachen, und dies nicht nur auf Blogs, kommuniziere. Oftmals würfele ich daher Grammatik und Rechtschreibung durcheinander.

Zum “Zigarrenmann” sei folgendes gesagt:

Ich lese weniger seinen eigenen Blog, da mich Sachalin nur wenig interessiert, ich lese aber recht häufig Blogs wie z.B. “Sean Guillory’s Russia Blog”, “Siberian Light” und den “Russia Blog”.

Alle drei Blogs haben ein offensichtliches Defizit, obwohl sich auch durchaus lesenswerte und balancierte Einträge finden lassen.

Das Defizit, welches ich meine, ist eine latente, unterschwellige Russophobie die immer wieder in kleinen Details oder bestimmten Beiträgen durchscheint. Kratzt man an der Oberfläche wird dies deutlich sichtbar.

Auf allen drei Blogs “kommentiert” der “Zigarrenmann” regelmäßig, mit (imho) offener Russophobie und Häme. Dabei legt er eindeutig zweierlei Maß an, wobei sein “Russlandbild” stets richtig, das anderer stets “kümmerlich” ist. Sein Verhalten ist nicht “strafbar”, es ist arrogant.

Russland:

Ich kann Ihre Meinung / Auffassung zu Russland, der russischen Kultur und den Feinheiten des russischen “Selbstbildnisses” nicht widerlegen. Es entspricht allerdings nicht meinen Erfahrungen mit Russland und den Russen.

Und jetzt zum Thema :
Der von Ihnenn geschilderte Bruch der “Gastloyalittätskonventionen” sehe ich beim o.g. Herr nicht. Vielleicht ist es an meine unzureichende Englischkentnisse zurückzuführen, oder bezeihen Sie sich an andere, mir nicht bekannte Aussagen.
Auf jedem Fall habe ich einen Eindruck, dass der Zigarrenman die für ihm fremde Kultur mit seiner eigenen wertfrei zu vergleichen versucht, was (wenn Sie diese Auffasung teilten) auch für sie warscheinlich kein Straftat wäre.

Obwohl ich kein Russe bin, fühle ich mich von der russischen Kultur und Mentalität stark geprägt (bin in Sibirien aufgewachsen). Deswegen erteile ich mir das Recht noch ein Paar worte dazu zu äusern.

Eine geläufige Bezeichnung der russischen Intelligenz, als “Gesellschaft der selbsthassenden Nazionalisten” ist meiner Meinung nach sehr zutreffend. Die russische Literatur wird zwar von ausserrussischen Welt geschätzt, kann aber (imo) von Fremden nicht vollständig verstanden werden. Dasselber betrifft die ganze Kultur, denn sie entsteht (geschichtlich bedingt) aus etwas andere (im Vergleich mit westeuropeische) Quelle.
Deswegen ist es nicht einfach, in einer Welt, die nicht einmal die entsprechde Begriffe besitzt, so ein Paradox, wie “Heimathass der Intellektuellen” zu erklären.
Ihre Bemerkung, dass sie dieses Phänomem nicht bei bekannten exilrussen gemerkt haben, kann ich nachvollziehen. Bei einem Exilrusse ist dieses Gefühl durch Heimatwehe sehr schnell unterdrückt (obwohl nie voll verschwindet). Bei einer Heimatreise oder eine Runde mutterkulturellen Gesprächen entfesselt sich das Wunder wieder.
Vielleicht ist es mir nicht gelungen, einen Mentorton zu vermeiden, ich bitte um Verzeihung.
Auf keinen Fall wollte ich Sie beschuldigen, Ihre Strebung nach mehr Objektivität bei der Berichtserstattung ist mir sehr sympatisch. (Obwohl führt diese Strebung in diesem Fall ein wenig zu weit, warscheinlich um die Einseitigkeit der Massmedia auszubalansieren)
Und noch mal bitte um Entschuldigung für mein Deutsch.

Zum Thema:

Keiner der mir bekannten Russen “hasst” ober “verabscheut” seine Heimat. Selbst jene nicht, die in meiner Heimatstadt “im selbstgewählten Exil” leben.

Die Gründe, warum die mir bekannten und hier lebenden Russen nach Deutschland migrierten, sind mannigfaltig. Aber keiner erklärte mir gegenüber, dass er aus “mangelnder Liebe” seiner Heimat den Rücken gekehrt habe.

Der derbe Spruch meinerseites, auf den Sie anspielen, resultiert aus meiner Erfahrung mit dem von Ihnen angesprochenen Herren, der meiner Meinung nach sehr selbstverliebt und “heimatverbunden” ist, seinem Gastland aber zynisch, teilweise unverschämt und herabwürdigend entgegentritt.

Ich kenne Ihre Auffassung / Einstellung zu “Gästen” nicht, sei es bei Ihnen privat (zuhause) oder in Ihrem Heimatland.

Wenn mich jemand “besucht”, meine Gastfreundschaft beansprucht, mir aber kontinuierlich mitteilt, dass seine Wohnung schöner, seine Küche größer, sein Auto schneller, seine Heimat besser und er selbst, im Allgemeinen und im Besonderen, in jedweder Hinsicht “überlegen” ist, dann werde ich ihn nach geraumer Zeit fragen warum er dann überhaupt Wert auf meine “Gastfreundschaft” legt oder er mich “besucht”. Tut er dies weil er zwar einerseits von der “Gastfreundschaft” profitiert (profitieren will) aber anderseits nichts als Verachtung für seinen Gastgeber empfindet ?

Einen solchen “Gast” würde ich, nach wiederholtem derartigem Auftritt, das Gastrecht verweigern, ihn auffordern sich einen “Gastgeber” zu suchen der ihn nicht zu fortgesetzter zynischer , unverschämter und herabwürdigender Kritik nötigt.

Abschleißend, ich habe Ihre spitze Bemerkung mit “der Anklage” sehr wohl verstanden. Sie konnten wahrscheinlich nicht anders und ich vertehe dies. Sie haben sicherlich die ausführliche “Berichterstattung” und die Kommentare gelesen die gegenwärtig, besonders in der schweizer Blogosphäre, zu diesem “Thema” im Umlauf sind.

Scheinbar ist es Ihnen hierbei aber gleichgültig, dass hier nur einseitig und unvollständig, man könnte auch sagen “sinnentstellt” und “verfälscht”, berichtet wird.

Manipulationen sind in der Blogosphäre nicht sonderlich kompliziert.

Hätte ich mich bemüht, ich hätte Ihren Kommentar hier mit Leichtigkeit “editieren” bzw “moderieren” können. Sie könnten dann einen Kommentar von sich hier lesen, der Ihrer ursprünglichen Aussage nicht mehr entspräche. Dies habe ich aber nicht getan.

Es ist ein Leichtes einen Kommentar so zu “moderieren”, dass aus einem “Paulus” ein “Saulus” wird.

Ich hätte auch leicht Ihren Kommentar gänzlich unterschlagen und dies mit der Anschuldigung eines Fehlverhaltens Ihrerseits begründen können.

Letztendlich ist es aber egal, Informationen schaden nur demjenigen der sie nicht hat. Sie haben Informationen aus einer einseitig berichtenden Quelle, die Ihnen wohlmöglich so ausreichend erscheinen, dass Sie keine weiteren Informationen (eventuell die der Gegenseite) mehr benötigen. Dies ist einzig und alleine Ihre Entscheidung.

Dennoch danke ich Ihnen für Ihren Kommentar.

Ein solch russophober Schrott kann nur von einem Briten stammen, der obendrein sein Geld in Russland verdient und mit einer Russin verheiratet ist. Wäre ich ein Russe, der Depp würde seine Zigarre fressen.”
//———————————————————————
Nun, das zeigt nur, dass der Herr mit russischer Kultur wohl vertraut ist.
Was die Liebe der Rueesen zu ihrer Heimat angeht, ist der Spruch fast ein Paraphrase von Pushkin (russischer Klassiker) .
(frei übersetzt):
“Natürlich, verabscheue ich mein Land zutiefst, aber ich bin entsetzt, wenn meine Meinung ein Ausländer teilt.”
Über die Hintergründe solche (wohl weitverbreitete) Stellung zur Heimatfrage kann mann lange reden (und wenn Sie wollen, können wir auch).
Daher erlaube ich mir diese Anklage gegen Herr Depp fallen lassen. Freispruch.

Europa hat nur eine Chance, weg von Amerika und hin zu Russland. Für Amerika wird Europa stets ein Spielball bleiben, ein Ball der (je nach Bedarf) von einer Ecke in die andere getreten werden kann.

Ohne amerikanischen “Einfluss” fällt es schwerer sich russophob zu gebärden und den europäischen Integrationsablauf (für alle, inkl. Russland) zu behindern.

Sogar auf dem Blog des “Ölprinzen” steht geschrieben, dass Groß Britannien sich selbst nur dann mag wenn es die Amerikaner erlauben. Ohne Amis werden sogar die Briten zu Europäern. Also …. Yankee go home ! (And stay there !)

Mit “dies kann keiner wollen” meinte ich die EU bzw. deren Interessen - Großbritannien mag hier eine Ausnahme darstellen. Für die EU macht eine Konfrontation keinen Sinn, geschweige denn ein neuer “kalter Krieg”. Das die USA dies provozieren wollen steht außer Frage.

Das der “Raketenschild” eine Provokation gen Russland ist, stimmt zwar, aber er ist auch direkt auf die EU gezielt und zwar politisch. Die Großwetterlage für Washington ist günstig - Polen pöbelt, Merkel und Sarkozy haben die “alten Zauderer” abgelöst und Putin reagiert berechenbar unberechenbar. Der “Raketenschild” verhindert im besten Falle ein einiges Europa und treibt im schlimmsten Falle Europa vereint in ein transatlantisches Anti-Russland Bündnis.

Hier irrt Spiegelfechter.

Warum irre ich hier?